Over 30
Par le mardi 25 septembre 2007 à 18:04
Je n’ai rien contre 50 Cent, Lil’ Wayne et Kanye, rien non plus contre Saigon, Papoose et pourquoi pas Cassidy. Mais l’avenir du rap est entre les mains des pionniers. Ce n’est pas parce qu’ils ont passé trente ans (et dans certains cas quarante) et que les multinationales du disque tentent de nous faire croire que le rap restera pour toujours une musique d’adolescents, qu’il faut oublier Chuck D, Kool G Rap, Big Daddy Kane, UGK, Scarface et Willie D, Dr. Dre…
* * *
Pourquoi les artistes de blues et de jazz seraient-ils les seuls à bien vieillir? Le hip hop vieillira avec ses créateurs ou il ne vieillira pas. Les vétérans que j’ai nommé plus haut l’ont compris, eux qui se maintiennent au sommet de leur art et dont on parle pourtant de moins en moins (Dr. Dre faisant ici figure d’exception).
* * *
Il n’y a pas si longtemps, les Alkaholiks scandaient: “Peace to the MCs rapping over 30″…
“l’avenir du rap est entre les mains des pionniers.”
FAUX
les pionniers ont apporté leur pierre, mais comme dns le blues, ce n’est ni muddy waters, ni memphis ou encore bbking qui vont faire lavenir de cette musique. ils en ont fait le passé. mais ce sont les jeunes, les nouveaux les bons et les moins bon qui vont faire evoluer tout ca.
sans eux on en serait encore au boom bap de easy mo bee ou primo et sans primo qui lui aussi a ete jeune on en serait encore a des beat uptempo 110bpm de public enemy….
bref vive soulja boy, hurricane chris wes fif etc…. ils ont 17 a 20ans et font vivre le rap aujourdhui ( et seront vieux a leur tour dns qq années)
tu naimes pas cette nouvelle scene et tu es nostalgique du passé, that’s it
et ne soit pas subjectif dns tes propos public.
peace
En même temps, les vieux routiers ne renouvellent pas tellement le style. J’ai du respect pour leur travail, mais je crois que les rappers dont le nom finit en eezy apportent beaucoup au style qui sinon n’a pas beaucoup changé au niveau de l’esthétique musicale. Le rap des années 70, 80, 90 et début 2000 ont tous des sons et des artistes particuliers, c’est normal que les artistes qui marchent fort en 2007 soient plus jeunes et essaient des nouveaux trucs, c’est, selon moi, la seule facon dont le rap peut évoluer.
On attend encore qu’un vieux rapper sorte quelque chose qui sonne différemment de ses x autres disques.
Je suis d’accord avec les 2 commentaires d’avant. J’aime encore écouter les vieux disques classiques, mais faut avouer que leurs parutions récentres sont souvent de la bouette nostalgique. Le meilleur exemple, c’est Wu-Tang (qui demeure mon groupe préféré de tous les temps malgré tout…) Pourquoi un “Legend of The Liquid Sword” ? Pourquoi un “Only Built For Cuban Linx 2 ?”
J’aime 100 fois mieux écouter des jeunes fra-chiers que des vieux qui disent la même chose depuis 15 ans, ou qui essaient de reproduire le modèle qui les a rendu célèbres, ou qui nous font maintenant la morale contre les armes à feu et les relations sexuelles non-protégées. Dans 15 ans, je vais sûrement encore écouter le premier record de Soulja Boy. Mais pas son 7ème, genre “Return of Superman Dat Hoooee” ou “When We Were Souljas”…Tsé veut dire / Nah Meann…
ps: une chose que je trouve drôle: écoute une toune de hiphop de 1982. Écoute ensuite une toune de 2007. Ça a rien à voir comme sonorités. Pourtant les 2 sont du hiphop. La transition s’en faite sans qu’on s’en rende compte. Le blues stagne. Le jazz stagne. Le rock stagne. Le hip-hop se mutationne consatamment. C’est la beauté de la chose. Le culte de la nouveauté…
ouaip trop raison!!
Merci pour ces commentaires élaborés et judicieux. Mais il n’était pas question du présent, ni de l’évolution de la musique dans mon billet. Je parlais d’avenir et j’ai de bonnes raisons de croire que les plus vieux incarneront la fin du rap (inéluctable) avant les plus jeunes.