Québec solitaire
Par le mardi 27 mars 2007 à 18:28
J’ai passé la soirée des élections dans un apartement du Plateau Mont-Royal entouré d’amis à qui l’Action Démocratique a fait peur, particulièrement entre 20 heures trente et 22 heures. Mais passons sur la petite histoire. Voici les faits: 30% des Québécois ayant voté ont appuyé le parti de Mario Dumont, 29% des Québécois habilité à voter se sont abstenu d’exercer leur droit. Des deux groupes, le second est le plus grand, mais on ne peut pas dire qu’il sort de cette campagne grandit.
* * *
Si on accédait aux demandes d’Amir Khadir et qu’on adoptait la proportionnelle au Québec, il serait intéressant d’innover et de refléter le pourcentage d’abstention dans la représentation des élus. Avec un tel système en place aujourd’hui, c’est au parti des chaises vides que reviendrait la direction du gouvernement minoritaire.
Dans certains cas, il vaut peut-être mieux que certaines personnes s’abstiennent… Dans la présente, il me semble que nombreux sont ceux qui auraient peut-être du s’abstenir plutôt que de cocher ADQ. Surtout dans l’optique d’une représentation proportionelle…
Mario Dumont a déjà prônné la prportionelle à l’époque où son parti aurait pu en bénéficier. Mais on peut douter qu’il sera aussi “à l’écoute des besoins des Québécois” à ce niveau asteur que ça chierait sa croissance aux prochaines élections qui s’annoncent déjà bien pour lui maintenant qu’il a officiellement eu le mandat de basher sur tous les autres partis et choisir ses alliances… En plus de se faire courtiser par des “big names” qui ont le cash…
Ensemble, leur plus gros problème sera de comment mieux privatiser sans qu’on s’en rende trop compte…
Moi en tous cas j’ai été très déçu de réaliser combien de gens autour de moi n’avaient pas voté. Qui décidera alors ? Mes meilleurs chums chez qui je pensais aller regarder les élections, n’en avaient que pour Elvis Gratton et les consoles de jeux. Assez décevant.
À mon avis, s’il y avait une proportionnelle, les gens iraient plus voter. Une proportionnelle fait que chaque vote compte dans le résultat final, alors que le scrutin actuel fait que tous les votes qui ne sont pas pour un député qui sort gagnant se trouvent annulés (meilleurs exemples: les 2 scores des deux porte-paroles de QS, qui sont tout deux arrivés deuxième). On aurait plus l’impression que notre vote compte. Mais, déjà, 4% à QS et au PV donnerait à peu près 5 députés chaque dans une proportionnelle, ce serait déjà un bon pas en avant.
Petite reflexion du passé pour mieu voir clair dans le présent:
http://www.lesinsoumis.org/blog/index.php/2007/03/27/89-une-lettre-datee-du-26-septembre-1885
Big up à Sophie-Helene Leboeuf et à son équipe de recherchistes:
http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/coulisses_du_pouvoir/archive151_200704.shtml#
La prochaine fois, il faut mentionner l’auteur.